“DeepSeek对王一博道歉”竟是AI编的？大模型幻觉引发热搜假案

一条关于辟谣和道歉的新闻，最终却是AI幻觉(huànjué)带来的谣言，这是AI时代(shídài)的荒诞现实。 7月3日，一则《演员王一博(wángyībó)案，判了》的新闻(xīnwén)发酵，文章内容提及(tíjí)，人工智能公司DeepSeek因内容审核疏漏，就关联不实信息向演员王一博道歉(dàoqiàn)，还援引了刑事判决书。随后，#DeepSeek向王一博道歉#一度冲上热搜。 目前这一新闻已被删除，但仍然引发(yǐnfā)大量转载。 上述文章提到“人工智能公司DeepSeek发布正式道歉”，并提及“声明”一词(yīcí)。但第一财经查阅了(le)目前(mùqián)DeepSeek所有(suǒyǒu)官方渠道的账号，包括官网、公众号、知乎、小红书、海外的X等，都未发现有新的动态。 第一财经也向公司进行了(le)求证，但截至发稿，未收到任何回复。 仅从新闻事实来看，网络流传演员王一博的消息，已(yǐ)被经纪(jīngjì)公司(gōngsī)澄清(chéngqīng)，法院判定系谣言，而声称DeepSeek为传谣道歉，则有诸多的不合理之处。此次(cǐcì)假新闻的信息中没有任何一句明确指出DeepSeek的道歉渠道，声明中所提及的法律判决书，在中国裁判文书网上检索显示无数据。 追溯“道歉”新闻源头，或许来自于一则社交(shèjiāo)媒体中的帖子，但看图片(túpiàn)内容可知，道歉的主体是“AI聊天助手DeepSeek”。 值得一提的(de)(de)是，就在这些内容的下方，就有显著提示“本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别。”的字眼，但最后，这一由AI生成的道歉声明，在传播(chuánbō)时(shí)逐渐演变成DeepSeek这家公司的道歉声明，并被多家媒体传播。 AI生成的幻觉问题并非新鲜事，但(dàn)最后演变成(yǎnbiànchéng)被广泛传播的新闻，值得引起重视和思考。 幻觉一直(yìzhí)是大模型的难题，AI会编造看起来合理或可信的信息，但实际上是在“胡说八道”，这种缺陷的根源来自技术局限和训练机制，大模型本质是基于统计概率的文本生成器，通过海量数据学习词语(cíyǔ)间的关联规律，而非真正(zhēnzhèng)理解事实(shìshí)。 此外，若(ruò)训练数据或网络充斥错误信息，模型也更有可能输出错误答案。导致(dǎozhì)典型的(de)“Rubbish in, Rubbish out”（垃圾进，垃圾出）效应。 在第一(dìyī)财经询问DeepSeek关于AI的幻觉时，它给了一个有趣的比喻：大模型(móxíng)像戴着(zhe)碎镜片的先知，镜子（训练数据）里有什么它就反射什么，但镜片破损处（数据缺失）就会自己用彩色玻璃(cǎisèbōlí)填补（生成幻觉）。 实际上，这一年随着大模型(móxíng)能力的提高，幻觉问题有所缓解。此前5月底，DeepSeek发布(fābù)了新版DeepSeek R1，官方提到专门针对“幻觉”问题进行了优化，更新后的模型在(zài)改写润色(rùnsè)、总结摘要、阅读(yuèdú)理解等场景中，与旧版相比幻觉率降低了 45%-50% 左右。 此前DeepSeek的幻觉率并不(bù)低(dī)，也被不少(bùshǎo)用户和开发者所讨论。5月15日，SuperCLUE曾发布最新一轮中文大模型忠实性幻觉测评结果，显示此前的DeepSeek-R1模型幻觉率在(zài)21%左右，在测评的国内模型中排名第五。 目前看来(kànlái)AI幻觉仍然很难避免。AI往往会捏造人物、事件，或者伪造法律条文，需要用户甄别。而对媒体(méitǐ)机构来说，当AI的“碎镜片”越来越难被(bèi)一眼识破，作为信息“把关人”的严谨性与责任感，在AI时代就变得(biàndé)更为重要。这起乌龙事件，是一面映照信息生态脆弱性的镜子(jìngzi)。 最后，第一财经(cáijīng)也(yě)询问了(le)DeepSeek，是否就不实信息向王一博道歉了，它目前给出的回复是否认道歉，但生成的内容里仍有很多幻觉。 例如称“针对谣言DeepSeek法务团队已启动取证”，并(bìng)提到可以通过邮箱(yóuxiāng)“official@deepseek.com”进行谣言举报，但(dàn)第一财经查询官网(guānwǎng)发现DeepSeek官方并没有这一邮箱，官方邮箱前缀是“service”。 (本文(běnwén)来自第一财经)